区委 人大 政协 湖州空气质量指数 PM2.5日报 中国浙江 浙江湖州 English | 日本语 | 纯文字 | 无障碍浏览 | 公务邮箱
  首 页 走进吴兴 信息公开 政务服务 吴兴动态 互动交流 公共服务
吴兴资讯  |  镇街部门动态  |  视频新闻  |  通知公告  |  外媒看吴兴  |  热点专题  
 
您当前的位置:首页
>> 吴兴动态 >> 社会新闻

彩票店转让合同无效 彩票店能物归原主吗
日期:2014-11-12   来源:吴兴区政府门户网站      视力保护色:

   近日,区法院审理了一起转让彩票店经营权的案件,彩票点经营权能否转让,合同无效后彩票店能物归原主吗?
    2011年,戚某向湖州市某中心申请设立了浙江省电脑体育彩票销售点,做起了体育彩票的代理。2013年10月,由于自身精力有限,戚某决定将该销售点的经营权以46000元转让给了沈某,并签订了一份体育彩票销售店转让合同。合同签订之后,沈某按约定向被告戚某支付了转让费,并开始接受彩票店的经营。
    本来,戚某与沈某,算是钱货两清,应该相安无事了。但是,为何又闹到了法院呢?
    原来,2014年2月,因沈某未按规定时间开门营业,被湖州市体育体育彩票中心停机。2月24日,戚某以原申请人的身份办理了浙江省电脑体育彩票销售点的退点申请。这下,好好的彩票销售点没了,于是沈某就将戚某起诉到了法院。并提出了两项诉讼请求:一是确认双方于2013年10月签订的体育彩票销售店转让合同无效;二是戚某返还原告支付的转让费46000元。
    区法院日前审理了此案。但在庭审中,被告戚某提出答辩意见:钱可以退给沈某,但前提是沈某得把彩票店还给我。
    法官说法:根据《彩票管理条例》及《彩票管理条例实施细则》的规定,代销人员不得委托他人代销彩票或者转借、出租、出售代销资格,出现上述情形,彩票管理中心有权取消代销人员的彩票代销资格。本案中,被告戚某以经营权转让的形式将彩票销售点实际转让他人,其行为显然违反了《彩票管理条例》及《彩票管理条例实施细则》的规定,故被告戚某与原告沈某之间的经营权转让合同均因违反行政法规的规定而无效,依照《中华人民共和国合同法》第52条第(五)款及第58条的规定,无效的合同自始无效,因无效合同取得的财产,应当予以返还;不能返还,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。
    根据原、被告提交的证据,造成浙江省电脑体育彩票销售点取消的原因主要在于原告沈某未能按照管理中心的要求进行开门营业,继而管理中心对其网点停机。被告戚某作为网点的申请人根据管理中心的要求填写了退点申请书。综上,根据原告沈某在本案无效合同的地位及过错责任,被告戚某在在本案无效合同的地位,确认被告戚某应返还原告沈某转让款32200元。对于被告戚某辩称的原告应返还经营权的意见认为,被告戚某将其彩票经营权转让的行为本身是违法行为,法律并不保护违法行为,故在其非法转让经营权的时候本身就不具有经营权了。


字号:[ ] 【返回顶部】 【打印本稿】 【关闭本页】
最近更新
您或许也喜欢
二维码
扫一扫
吴兴区政府门户网站信息
及时关注
Produced By 大汉网络 大汉版通发布系统